Framer vs Webflow vs WordPress : ce qui compte vraiment

“No-code” = créer sans coder. “CMS” = outil pour gérer tes contenus.

• Framer : interface de design temps réel, animations natives, hébergement inclus. Pensé pour la vitesse et la conversion.

• Webflow : super pour des structures CMS complexes, mais courbe d’apprentissage plus raide.

• WordPress : ultra flexible via plugins, idéal pour cas spécifiques (WooCommerce), mais souvent plus lourd et plus fragile.

Pourquoi Arko Studio parie sur Framer

• Prototype → prod en continu : on conçoit, on teste, on déploie sans friction. Moins d’allers-retours design/dev.

• Animations utiles : micro-interactions qui guident l’œil, pas de “bling”.

• Éditeur simple : tu modifies titres, images et sections sans casser la mise en page.

• Perf native : CDN (réseau de serveurs pour servir le site plus vite), images auto-optimisées, code propre.

• Stack légère : pas de thème ni de 15 plugins. Résultat : moins de bugs, plus de stabilité.

SEO & performance : gagner des points vite

Le SEO adore la vitesse. Les Core Web Vitals (signaux Google sur vitesse et stabilité visuelle) sont plus faciles à passer avec Framer grâce au rendu propre et au lazy-loading. Sitemaps auto, balises Hn nettes, métas claires : tu pars sur une base saine. On ajoute le suivi (Analytics, pixels) sans alourdir.

Maintenance, sécurité, coûts cachés

Avec Framer, pas d’updates hebdo ni de patchs critiques. Sur WordPress, la pile thème + builder + plugins peut multiplier les risques et la dette technique. Webflow est plus stable que WP, mais reste plus complexe à maintenir si ton équipe n’est pas formée. Moins de maintenance = plus de temps pour tester et améliorer le taux de conversion.

Quand Webflow ou WordPress restent pertinents

• Webflow : design system complexe, CMS conditionnel, multiples types de contenu, équipe interne formée.

• WordPress : e-commerce poussé (WooCommerce), memberships avancés, intégrations rares. Prévois alors budget sécurité, sauvegardes, mise à jour serveur.

Budget, délais et conversion : l’équation

Sur une landing page ou un site vitrine, Framer réduit le time-to-market. Le budget part sur l’essentiel : message, UX, SEO technique. On lance vite, puis on A/B test (comparer deux versions) pour gagner point par point. Résultat : des leads plus tôt, et un ROI mesurable.

Conclusion

En bref, pour la majorité des sites vitrines et landing pages, Framer gagne le match “Framer vs Webflow vs WordPress”. Plus rapide à produire, plus simple à éditer, plus performant. C’est pour ça qu’on l’utilise chez Arko Studio.